sábado, 13 de julio de 2013
Frente al escándalo mundial por la violación de la privacidad de la ciudadanía en sus comunicaciones por las acciones de los servicios de inteligencia americano, el gobierno de nuestro país no queda libre de culpa frente a las acusaciones concretas de Assange. El artículo explica los peligros involucrados frente a las imputaciones dirigidas a Argentina.
martes, 9 de julio de 2013
domingo, 7 de julio de 2013
Dos Tipos Audaces. Assange y Grondona.
Argentina
en el año 2011 adoptó un sistema biométrico para el proceso de identificación
de su población sin que hubiese demasiados cuestionamientos a nivel general sobre el manejo de los datos
digitales sobre cada uno de nosotros, salvo algunas contadas voces que
advirtieron sobre los peligros que puede generar sobre la intimidad y la
privacidad.
En
el año 2012 estalla el mayor escándalo sobre el manejo en Internet de cierta
información no autorizada y que involucraba actividad de diferentes gobiernos así como de
personajes políticos de tolo el mundo, conocido como Wikileak y el famoso joven soplón Assange, que anduvo
buscando asilo político en diferentes países eludiendo las varias órdenes de
captura internacional por el delito de revelar información sin autorización.
Finalmente Assange se asila en Ecuador, donde el gobierno de Correa no se
destaca por respetar la libertad de expresión, y tal vez esta movida lo ayudaba
a convertirse en el defensor máximo del derecho de acceso a la información, por
más que su política interna es de controlar la mayor cantidad de medios.
En
2013 otro joven, Edward Snowden, hizo estallar otro escándalo en Estados Unidos
al denunciar prácticas del gobierno de captación y conservación no autorizadas
de datos sobre comunicaciones de millones de usuarios por parte del gobierno,
por más que no se tratara del contenido de las mismas. No sólo se está discutiendo quien va a asilar
a Snowden al ser un nuevo perseguido diplomáticamente, sino el alcance de la
vigilancia de los estados sobre la privacidad de sus ciudadanos basados en
razones de seguridad.
No
habiendo terminado de calmarse las implicancias del caso Snoweden, Assange
vuelve a la luz pública, declarando que el gobierno argentina es uno de los que
más vigila en la región, y resurgiendo a las críticas vinculadas con el manejo
de los datos biométricos.
Sin
embargo estos noveles personajes se contraponen a la estabilidad en la escena
pública de Julio Grondona, Presidente de la Asociación del Fútbol Argentino
hace más de treinta cinco años, y también vicepresidente de la FIFA. Habiendo
logrado convivir con todos los gobiernos de las últimas tres décadas de nuestro
país como de la FIFA. En uno de sus
últimas decisiones en la AFA antes de su retiro, ha adoptado el sistema AFA
plus de acceso biométrico a los
estadios.
Según
dicho sistema para asistir a un partido de Primera División y del seleccionado
argentino cada aficionado debe estar inscripto previamente en un Padrón
Nacional de Aficionados. El empadronamiento se realiza en las sedes de cada
club, debiendo suministrar, nombre, foto, domicilio, DNI y huellas digitales,
recibiendo su carnet AFA plus que le permite comprar entradas e ingresar a los
estadios. Actualmente,
son ocho los clubes que tienen sus obras avanzadas en el sistema: Lanús,
Quilmes, Racing, Atlético Rafaela, Colón, Newell`s, Arsenal y Tigre.
El
transporte público de pasajeros también cuenta con un sistema de manejo de
datos personales transferidos a través de una tarjeta de pago de cada traslado,
pero sin datos biométricos de los usuarios en juego. Los datos recabados no son
más que los que tienen las companies de telecomunicaciones, con los metadatos,
que si bien no incluyen el contenido de las comunicaciones, permite saber la
ublicación permantente del usuario, el
momento de uso de las comunicaciones y los contactos personales.
El
gobierno ya ha tenido problemas con el manejo de datos vinculadas con
actividades de inteligencia tendientes a vigilar a voces opositoras, conocido
como Plan X, y sobre el cual nunca el gobierno aclaró el estado de situación
del mismo. Frente al fracaso compartido
de las gestiones gubernamentales y de la AFA en cuanto a seguridad en el
fútbol, resulta poco aliciente que el manejo de esa información sensible se
ponga como íter fundamental para lograr controlar la inseguridad enquistada en
todos los estamentos del fútbol profesional.
El
riesgo del manejo irracional de la información biométrica se acrecienta cuando
dichas prácticas son permitidas a sujetos con gestiones que no se han
caracterizado por la transparencia en la información vinculada a su
administración. Sin dudas la voz de Assange merece ser escuchada más cuando se
refiere al manejo de información por parte de los gobiernos. Argentina ha sido
el único país que ha llamado la atención de Assange, y sin que pueda considerarse como un revanchismo político internacional dado que los gobiernos
de Ecuador y Argentina son aliados.
El
llamado de atención dado por Assange debe enmacarse en un contexto donde los
gobiernos se encuentran sumamente cuestionados en cuanto al respeto y cuidado
de los derechos humanos de la ciudadanía frente a las funciones de vigilancia y
seguridad asumidas sin contornos claros bajo la excusa de prevenir el terrorismo
internacional, y que cuentan con diferentes grados de complicidad del sector privado.
Ahora
bien, en los últimos diez años el gobierno nacional argentino no se ha
caracterizado por demostrar preocupación alguna con la inseguridad acrecentada
por factores locales. Ante la falta de una política planificada de seguridad parece
innecesario que un gobierno poco tolerante con los detractores de sus
políticas, cuente con un montón de datos personales que le permitan vigilar y controlar a
aquellos que más le interesen.
Sin
dudas que concurrir a un estadio va a ser mucho más difícil de lo que es hoy en día, lo que sin duda
beneficia a Fútbol para Todos, ya que va a resultar el medio más accesible para
seguir a tu equipo de fútbol en forma gratuita. No creo que haya muchas
esperanzas en que aquellos que viven fuera del marco de la legalidad vayan a
aceptar brindar sus datos personales para entrar en los estadios. Ante lo cual van a convivir en los estadios, aquellos ciudadanos que resignaron a su privacidad sin una razón clara con los inadaptados de
siempre que van a permanecer invisibles ante los controles que quieran registrar su
presencia.
Tal
vez la advertencia de Assange para algunos puede no ser tan grave, más si
consideran que una alerta sobre violaciones de derechos humanos tiene un efecto
temporario. Es decir siempre cumple con la premisa del que todo pasa.
sábado, 6 de julio de 2013
jueves, 4 de julio de 2013
En el marketing y la publicidad no vale cualquier cosa a veces hay que consultar a los abogados, sino preguntenle a los gerentes procesados de Red Bull
Red Bull en Problemas: Confirman los Procesamientos de Dos Gerentes
En el marco de una causa por el vuelo ilegal de un paramotor con fines publicitarios sobre el centro de la Ciudad de Buenos Aires en abril de 2011, la Cámara Federal porteña confirmó los procesamientos de dos gerentes de la compañía.
El paramotor había despegado el 27 de abril de 2011 en la avenida 9 de Julio. Más tarde, sobrevoló el teatro Colón, el obelisco y, finalmente, aterrizó en el Puente de la Mujer, ubicado en Puerto Madero.
El piloto Hernán Pitocco fue detenido por “poner en riesgo el espacio aéreo nacional”. Ahora la sala I del tribunal de apelaciones confirmó los procesamientos contra el gerente de marketing de la empresa, Martín Avola y el de comunicación, María Eugenia Aramburu.
La resolución, a la que adhirieron los camaristas Eduardo Farah y Jorge Ballesteros, confirmó el fallo de primera instancia que resaltaba el riesgo “para la aeronave y las personas que circulaban” por las zonas involucradas.
Asimismo, la determinación remarca que la empresa no contaba con los permisos necesarios y que la acción se llevó a cabo un "día de semana en el que la avenida 9 de Julio presentaba una fuerte concurrencia vehicular".
La sala dictó la falta de mérito para Guillermo Gastaldi, gerente general de la empresa, ya que no se pudo probar que estuviera al tanto de lo acontecido. Por su parte, Pitocco fue acusado de violar el artículo 190 del Código Penal, el cual establece penas de dos a ocho años de prisión.
Fuente: http://www.abogados.com.ar/red-bull-en-problemas-confirman-los-procesamientos-de-dos-gerentes/12534
lunes, 1 de julio de 2013
La justicia Penal Económico advierte sobre situaciones que implican sospecha de concreción de maniobras fraudulentas para evadir el pago de impuestos en la transferencia de jugadores.
La
Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico en el caso ¨Bottinelli¨ que
aparte de las famosa triangulación a
través de un club extranjero (en este caso el Club Deportivo Unión San Felipe
de Chile) también resultan indicios suficientes para sospechar la posible
concreción de maniobras fraudulentas tendientes a evadir el pago de impuestos
las siguientes maniobras en las transferencia de jugadores:
i)
la fragmentación en dos contratos de una
transferencia, uno correspondiente a la transferencia del jugador y otro por una
futura colaboración deportiva entre los clubes intervinientes en la
transacción. Y que el valor de la póliza de seguro contratada por River sea por
un valor equivalente a la suma de ambos contratos. Caso Buonanotte de River de
Argentina al Málaga de España.
ii)
El porcentaje que corresponde al jugador se
abone con dos cheques, y que el jugador solamente cancele uno de los cheques.
Caso Higuain de River de Argentina al Real Madrid.
iii)
Pago de las comisiones correspondientes por la
intermediación en el pase a sociedad holandesa por el club adquirente del
jugador. Caso de Lamela de River de Argentina a la Lazio de Italia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)